点击选择搜索分类
书梦奇旅网 -亲属法的伦理性及其限度研究

亲属法的伦理性及其限度研究 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

亲属法的伦理性及其限度研究精美图片

亲属法的伦理性及其限度研究电子书下载地址

》亲属法的伦理性及其限度研究电子书籍版权问题 请点击这里查看《

亲属法的伦理性及其限度研究书籍详细信息

  • ISBN：9787501449576
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2012-1
  • 页数：328
  • 价格：32.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

《亲属法的伦理性及其限度研究》分为上下两篇，内容包括：亲属法的伦理基础；亲属法的实质伦理；亲属法的形式伦理；亲属立法的伦理限度模式；亲属立法的实质伦理限度等。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：亲属法的伦理性及其限度研究在线阅读

在线听书地址：亲属法的伦理性及其限度研究在线收听

在线购买地址：亲属法的伦理性及其限度研究在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

《亲属法的伦理性及其限度研究》分为上下两篇，内容包括：亲属法的伦理基础；亲属法的实质伦理；亲属法的形式伦理；亲属立法的伦理限度模式；亲属立法的实质伦理限度等。

书籍真实打分

  • 故事情节：9分

  • 人物塑造：9分

  • 主题深度：4分

  • 文字风格：7分

  • 语言运用：6分

  • 文笔流畅：4分

  • 思想传递：6分

  • 知识深度：5分

  • 知识广度：8分

  • 实用性：9分

  • 章节划分：3分

  • 结构布局：5分

  • 新颖与独特：6分

  • 情感共鸣：7分

  • 引人入胜：8分

  • 现实相关：5分

  • 沉浸感：9分

  • 事实准确性：8分

  • 文化贡献：9分

网站评分

  • 书籍多样性：3分

  • 书籍信息完全性：3分

  • 网站更新速度：9分

  • 使用便利性：3分

  • 书籍清晰度：4分

  • 书籍格式兼容性：6分

  • 是否包含广告：8分

  • 加载速度：9分

  • 安全性：5分

  • 稳定性：5分

  • 搜索功能：5分

  • 下载便捷性：3分

下载点评

  • 赚了(115+)
  • 微信读书(537+)
  • 三星好评(286+)
  • 在线转格式(87+)
  • 差评(79+)
  • 博大精深(188+)

下载评价

  • 网友 家***丝：

    好6666666

  • 网友 饶***丽：

    下载方式特简单，一直点就好了。

  • 网友 冉***兮：

    如果满分一百分，我愿意给你99分，剩下一分怕你骄傲

  • 网友 宓***莉：

    不仅速度快，而且内容无盗版痕迹。

  • 网友 谢***灵：

    推荐，啥格式都有

  • 网友 相***儿：

    你要的这里都能找到哦！！！

  • 网友 石***烟：

    还可以吧，毕竟也是要成本的，付费应该的，更何况下载速度还挺快的

  • 网友 马***偲：

    好 很好 非常好 无比的好 史上最好的

  • 网友 焦***山：

    不错。。。。。

  • 网友 晏***媛：

    够人性化！

  • 网友 苍***如：

    什么格式都有的呀。

  • 网友 敖***菡：

    是个好网站，很便捷

  • 网友 屠***好：

    还行吧。

喜欢"亲属法的伦理性及其限度研究"的人也看了

亲属法的伦理性及其限度研究分类索引数据信息

ISBN：9787501449576
出版社：暂无出版社
出版日期：2012-1
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 书梦奇旅网 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。